Ухвала суду № 57809422, 17.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1350/16-к

н/п 1-кс/766/1394/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції Демидова Ю.С., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №32014230000000165, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1,2 ст.205, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.2 ст.200, ч.2 ст.205-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32014230000000165 старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції Демидова Ю.С. про розкриття банківської таємниці та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки у оригіналах), які перебувають у володінні ПАТ «Фідобанк» (МФО 300175), щодо клієнта ТОВ «Агробудлайн» (код 39164435).

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Фідобанк» (МФО 300175), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Фідобанк» (МФО 300175) та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження № 32014230000000165 старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції Демидову Ю.С., або слідчому групи-слідчих у провадженні, або оперативному співробітнику ОУ ГУ ДФС у Херсонській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» МФО 300175, а саме:

-наказ про призначення відповідального працівника (покладення обов'язків) щодо фінансового моніторингу у ПУАТ «Фідобанк» за період 2014-2015 років.

-повідомлень про фінансові операції по рахунку в українській гривні №26005000561189, який належить ТОВ «Агробудлайн» код 39164435, які направлялися у період 2014- 2015 років працівниками банку на адресу відповідального працівника банку з фінансового моніторингу для прийняття обґрунтованого рішення про внесення інформації про фінансову операцію до реєстру фінансових операцій та направлення повідомлення до Державної служби фінансового моніторингу.

-повідомлення (інформація), яка надавалася до Державної служби фінансового моніторингу про операції по рахунку №26005000561189, який належить ТОВ «Агробудлайн» код 39164435 у період 2014-2015 років, які підлягають обов'язковому фінансовому моніторингу та внутрішньому фінансовому моніторингу.

-додаткової анкети клієнта ( чи документів) про уточнення інформації про клієнта ТОВ «Сант Родео» код 38934378 та його фінансовий стан, додаткової ідентифікації, у тому числі верифікації осіб, які діють від його імені, поглибленого вивчення, які проводилися у період 2014-2015 роках.

-інформації про ІР адреси, з яких здійснювався вхід до системи «Клієнт-Банк» у період 2015 року щодо керування та здійснення операцій із рахунком №26005000561189, який належить ТОВ «Агробудлайн» код 39164435.

-додаткових документів і відомостей, які витребовувалися та складалися банком для аналізу фінансових операцій по рахунку №26005000561189, який належить ТОВ «Агробудлайн» код 39164435 у період 2014 -2015 років.

-витягу з реєстру фінансових операцій, які підлягають фінансовому моніторингу у АБ «Південний» із записами про реєстрацію фінансових операцій по банківському рахунку №26005000561189, який належить ТОВ «Агробудлайн» код 39164435 у період 2014-2015 років.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар