Ухвала суду № 57808895, 11.05.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1439/16-к

Провадження № 1-кс/653/274/16

У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описок

11 травня 2016 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Шкарупіло О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12016230140000729 старшим слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Дячко О.Б. і погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Трикозюк І.Д. клопотання про арешт майна, вилученого у ході огляду місця події 29 квітня 2016 року а саме автомобілю «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Генічеського районного суду від 04 травня 2016 року клопотання про арешт майна, вилученого у ході огляду місця події 29 квітня 2016 року а саме автомобілю «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3 - задоволено.

При складанні тексту ухвали у результативній частині не вірно зазначено зміст клопотання слідчого, а саме замість клопотання старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Дячко О.Б. про арешт майна, вказано клопотання старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Дячко О.Б. про надання дозволу на проведення огляду.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Переглянувши матеріали клопотання, суд вважає необхідним виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді, оскільки її виправлення не змінює суті ухвали, та відповідає приписам статті 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно змісту клопотання слідчого, він просить накласти арешт на майно. Описку у результативній частині ухвали допущено помилково, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Генічеського районного суду від 04 травня 2016 року.

Вважати, перший абзац результативної частини ухвали слідчого судді викладеним: - клопотання старшого слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Дячко О.Б. про арешт майна - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 7 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова