Ухвала суду № 57808734, 20.05.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 580/692/16-к

1-кп/583/141/16

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

20 травня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Олійник О.В.

суддів Вереса М.Ф, Ярошенко Т.О.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

прокурора Троцько Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінально кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200090000118 від 26 лютого 2016 року, суд

встановив:

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе відповідно до ст. 317 КПК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4, з викликом свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, так як у справі відсутній його захисник ОСОБА_6, а захисник ОСОБА_3 його не влаштовує.

Захисник ОСОБА_3 підтримав позицію свого підзахисного.

Оскільки станом на 20.05.2016 року не підтвердилося твердження обвинуваченого про укладення договору з іншим захисником, а адвокат ОСОБА_3 призначений за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, участь захисника у справі є обов'язковою, тому суд протокольною ухвалою відмовив у клопотанні обвинуваченого про відмову від захисника.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінально кодексу України, відповідно до ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В ході підготовчого провадження прокурором також заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою, яке мотивує тим, що ОСОБА_2 є неодноразово засудженим, судимості непогашені, не зняті, обвинувачується у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів та для виконання процесуальних рішень.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинуваченого ОСОБА_2 за ухвалою суду був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, встановлений ухвалою суду, закінчується 24 травня 2016 року, однак судовий розгляд не розпочатий, та потребує значного часу для розгляду.

З огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, його непогашені судимості, відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, суд вважає, що передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також того, що він може вдатися до переховування від суду, не зменшилися, тому убачає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою в порядку застосованого до нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 318, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінально кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 07.06.2016 року на 10:00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 - п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінально кодексу України, продовжити на строк до 19 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Олійник

Судді: М.Ф. Верес

Т.О. Ярошенко