Ухвала суду № 57808590, 19.05.2016, Путивльський районний суд Сумської області

УХВАЛА Справа № 584/586/16-ц

Провадження № 2/584/200/16

19.05.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача за довіреністю звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам, які стягуються з нього на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області, в розмірі 20807,50 грн., а також пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 985,72 грн., а загалом 21793,22 грн.

При подачі позову позивачем судовий збір не сплачено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. При цьому пунктом 10 ч. 1 ст. 80 цього Кодексу визначено, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі вказаного позову позивачем безпідставно не сплачено 551,20 грн. судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет, Путивльського району, код отримувача - 37235451, (код за ЄДРПОУ), банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Путивльський районний суд, Код ЄДРПОУ 02886427».

Оскільки в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, а позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки (пені) за порушення зобов'язання зі сплати аліментів, тобто інші матеріально-правові вимоги, це не дає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеним вимогам закону представником позивача не вказана повна поштова адреса своя та позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3