Справа № 578/562/15-к
провадження № 1-кп/578/1/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 травня 2016 року смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
при секретарі судового засідання Литвин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Краснопілля у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, питання про накладення грошового стягнення на потерпілого
за участю
прокурора прокуратури Сумської області Шапошника А.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника - адвоката Костів Т.З.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.
В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився потерпілий ОСОБА_4, який був у встановленому законом порядку викликаний і наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, причини свого неприбуття неповідомив, внаслідок чого суд змушений відкладати розгляд даної справи з урахуванням думки учасників судового провадження.
З ініціативи суду було поставлено на розгляд питання про можливість накладення грошового стягнення в порядку статі 139 КПК України на потерпілого ОСОБА_4, за наслідками його неявки на виклик суду без поважної причини. Прокурор висловив думку про передчасність накладення на потерпілого грошового стягнення, оскільки суду невідомі дійсні причини не прибуття останнього до суду.
Обвинувачений та його захисник підтримали ініціативу суду щодо необхідності накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, потерпілий ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. В той же час, з невідомих суду причин, потерпілий ОСОБА_4 до суду не з'явився, в зв'язку з чим суд змушений відкладати розгляд даної справи.
Крім того, останьому відома позиція сторони захисту про його обов'язкову присутність при судовому розгляді справи.
Відповідно до положень статті139 КПК України визначено наслідки неприбуття на виклик, зокрема потерпілого. Так, на потерпілого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтями144-146 КПК України визначені засади накладення грошового стягнення, зокрема, грошове стягнення може бути накладене під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
За таких обставин, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 не виконує покладений на нього процесуальний обов'язок без поважних причин, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про накладення на нього грошового стягнення згідно зі статтею325 КПК України у вигляді 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та роз'яснити порядок скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Керуючись статтями 139, 144-146, 325 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Накласти на потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого по АДРЕСА_1, грошове стягнення у вигляді 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 2067 /дві тисячі шістдесят сім/ грн. на користь держави.
Копію ухвали направити ОСОБА_4, роз'яснивши, що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, суду, який виніс відповідну ухвалу.
Ухвала суду за результатами клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 57808432, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/562/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: