Постанова № 57808342, 20.05.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2187/16-п

Провадження № 3/577/520/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз»яснені,

Встановив:

ОСОБА_1 27 квітня 2016 року о 14 годині 50 хвилин по вул. Шевченко м. Конотоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями двох свідків та висновком медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 27 квітня 2016 року о 14 годині 50 хвилин по вул. Шевченко м. Конотоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила дорогу по пішохідному переходу, не надавши їй перевагу в русі, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 18.1, 2.10 ПДР України. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 27 квітня 2016 року вживав алкогольні напої та після цього близько 15 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Шевченко м. Конотоп і здійснив наїзд на жінку, зупинився, а коли побачив, що вона підводиться - поїхав з місця пригоди, так як злякався. Працівники ДАЇ запропонували йому пройти медогляд на стан алкогольного сп'яніння, але він відмовився.

Крім повного визнання себе винним, винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП .

Враховуючи обставину, що пом»якшує відповідальність, а саме, що ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень, а також, що він не працює, та не має постійного доходу, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору до державного бюджету Конотопського району (р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3