Ухвала суду № 57808293, 19.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2272/13-ц

Провадження № 6/591/120/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової- Липовій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ТОВ «СКС Консалд» про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ТОВ «СКС Консалд» звернулись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості в сумі 1181676, 93 грн., яку мотивують тим, що на даний час не можуть виконати рішення суду у звязку з несприятливою фінансовою ситуацією, що виражена у низькому доході. Просять відстрочити виконання рішення суду до 01.12.2016 року.

В судове засідання заявники не зявилися. Від заявника ТОВ «СКС Консалд» надійшла заява про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Сумської області від 13.11.2013 року про стягнення в солідарному порядку з ТОВ «СКС Консалд», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 012/06-11/2204 від 25.09.20016 року в сумі 1 181676 грн. 93 коп. та в дольовому порядку судові витрати. У вказаному виконавчому провадженні стягувача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» замінено на ТОВ «Міськсумиліфт».

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, визначені наведеною нормою закону. При цьому законом встановлено, що відстрочити або розстрочити виконання рішення суд може лише у виняткових випадках. На думку суду, заявники не надали суду доказів про наявність виняткових обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду. Крім того, суд враховує також те, що заявники виступають як солідарні боржники.

На підставі викладеного, керуючись 373, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ТОВ «СКС Консалд» про розстрочку виконання рішення суду відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя