Рішення № 57808286, 25.04.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5391/15-ц

Провадження № 2/577/48/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 61 130 грн 45 коп ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Альфа-Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 61 130 грн 45 коп . Вимоги мотивують тим, що 27.06.2014 р. між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений договір №500949741 про надання кредиту в розмірі 42 126 грн 60 коп . Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобовязалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі , строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачці кредит. Однак , ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконувала і станом на 26.10.2015 року виникла заборгованість за договором в сумі 61 130 грн 45 коп , в т.ч. : за кредитом 41 663 грн 72 коп , за відсотками 6 173 грн 07 коп , по комісії 10 893 грн 66 коп, штраф 2 400 грн Також просять стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 1218 грн .

Представник позивача: ПАТ Альфа-Банк в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити в повній мірі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують .

Відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, в якій визначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином , про причину неявки не сповістив, заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

27 червня 2014 р. між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500949741 , відповідно до якого банк зобовязався надати кредит у розмірі 42 126 грн 60 коп , який має бути погашений в термін до 01 липня 2019 року. За користування кредитними коштами ОСОБА_1 сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 15,99% річних . ( а.с.3)

Згідно умов кредитування , щомісячні платежі повинні здійснюватися позичальником у відповідності з графіком платежів та повинні бути отримані кредитодавцем не пізніше відповідної дати щомісячного платежу згідно графіку . ( а.с.6)

Згідно розрахунку ПАТ Альфа-Банк станом на 26.10.2015 року ОСОБА_1 Має заборгованість за кредитним договором в сумі 61 130 грн 45 коп , в т.ч. : за кредитом - 41 663 грн 72 коп , за відсотками 6 173 грн 07 коп , по комісії 10 893 грн 66 коп, штраф 2 400 грн (а.с.10).

В справі є платіжне доручення на 1218 грн судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 1054, 526, ч.1 ст.530, ст.625, 512, 514 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк :

1) заборгованість за кредитним договором 61 130 грн 45 коп ;

2) судові витрати : 1218 грн

Всього - 62 348 ( шістдесят дві тисячі триста сорок вісім ) грн 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Громова Л. В.