Ухвала суду № 57808118, 20.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8837/15-к

Провадження № 1-кс/591/1446/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року

м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., прокурора Макарова О.М., розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12015200000000202 від 19.11.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням дозволу на їх вилучення, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015200000000202 від 19.11.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 364 КК України, зокрема, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, ТОВ “Міськсумиліфт”, ТОВ “СКС Консалд”.Досудовим розслідуванням встановлено, що Департаментом інфраструктури міста СМР укладено договори на капітальний ремонт ліфтів, які передбачали встановлення систем ОДС з ПРБП “Рембуд” (2 шт.), ТОВ “ЗІМ ЛТД” (5 шт.), ТОВ “КК “КомЕнерго-Куп’янськ” (5 шт.), ТОВ “Міськсумиліфт” (89 шт.).Для встановлення систем ОДС ТОВ “Міськсумиліфт” укладались відповідні договори з Департаментом інфраструктури міста СМР, починаючи з листопада 2015 року. В подальшому, на виконання умов вказаних договорів ТОВ “Міськсумиліфт” 07.12.2015 та 28.12.2015 придбало у ТОВ “СКС Консалд” (з листопада 2015 року є офіційним дилером ТОВ “СЕА Електротехніка” в Сумській області) 89 систем ОДС “СЕА СКУЛ” вартістю 7,02 тис. грн./шт. (без ПДВ). При цьому встановлено, що ТОВ “СКС Консалд” 13.11.2015 та 30.12.2015 придбало в загальній кількості 200 систем ОДС “СЕА СКУЛ” у ТОВ “СЕА Електротехніка» за умовами дилерського договору за ціною 7,02 тис. грн. (без ПДВ). Крім цього встановлено, що в грудні 2015 року ТОВ “СКС Консалд” звітувало про виконання робіт або надання послуг на суму ПДВ 64989 грн. (тобто на загальну суму 389 934 грн.) на користь ТОВ “СЕА Електротехніка”. Так, відповідно до умов договору підряду № 286 від 21.12.2015 ТОВ “СКС Консалд” в період з 21.12.2015 до 30.12.2015 здійснило роботи з монтажу систем диспетчеризації “СЕА СКУЛ” в кількості 95 шт. в м. Вишневе, м. Запоріжжя та в м. Харків.

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення об’єктивної істини, викриття злочинної діяльності службових осіб Департаменту інфраструктури міста СМР, ТОВ “Міськсумиліфт”, ТОВ “СКС Консалд”, або, навпаки, спростування їх причетності до скоєного правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів вказаних в клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв’язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв’язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015200000000202 від 19.11.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1, 2 ст. 364 КК України, зокрема, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, ТОВ “Міськсумиліфт”, ТОВ “СКС Консалд”( а.с.4).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володіннні ТОВ “СКС Консалд” (код 34451495), розташованого за адресою: 40007, м. Суми, вул. Харківська, 105 (юридична адреса); 40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7 (фактична адреса) та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя –,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилученння у ТОВ “СКС Консалд” (код 34451495), розташованого за адресою: 40007, м. Суми, вул. Харківська, 105 (юридична адреса); 40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7 (фактична адреса) наступних документів: договір підряду № 286 від 21.12.2015 р. з додатками; протокол погодження договірної ціни до вказаного договору; акт приймання-передачі виконаних робіт від 30.12.2015 р.; податкові накладні; документи, що підтверджують оплату виконаних за вказаним договором робіт; накази на відрядження працівників ТОВ “СКС Консалд”, які виконували роботи згідно вказаного договору в м. Вишневе, м. Харків та м. Запоріжжя; звіти про використання коштів, даних під звіт; відряджувальні посвідчення; документи, що підтверджують оплату коштів, призначених на відрядження; договори, укладені на виконння договору підряду № 286 від 21.12.2015 та документи щодо їх виконання та оплати; інші документи, що стосуються виконання робіт за договором підряду № 286 від 21.12.2015 р..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Право тимчасового доступу надати прокурору Макарову Олександру Михайловичу.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак