Ухвала суду № 57807854, 20.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/29531/15-к

Провадження № 1-кп/522/602/15

У Х В А Л А

в порядку ст. 379 КПК України

20 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

розглянувши у відкритому судовому у залі суду в м. Одеса, питання про виправлення допущеної у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року описки,

в с т а н о в и в:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання - за ч. 2 ст. 191 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, повязані з виконанням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України, у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, повязані з виконанням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки з позбавленням права права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

Вирішено питання щодо порядку відбування покарання, речових доказів та судових витрат.

Ухвалою колегії апеляційного суду Одеської області від 31 березня 2016 року? вказаний вирок змінено. ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України. Виключено з вироку посилання суду на призначення ОСОБА_1 покарання на підставі ст. 70 КК України. ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки. В решті вирок залишено без змін.

При винесенні вироку Приморським районним судом м. Одеси в пятому абзаці резолютивної частини, допущено описку, і не зазначено на користь кого необхідно стягнути судові витрати, що є очевидною опискою.

На даний час, суду за власною ініціативою необхідно вирішити питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині вказаного вироку .

До судового засідання прокурор, засуджений, захисник, не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Тому суд ухвалив проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З таких підстав, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину вироку, на підставі ст. 379 КПК України, де правильно вказати :" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави".

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену в п'ятому абзаці резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року вказати:

" Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розмір судових витрат."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

20.05.2016