Ухвала суду № 57807827, 19.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/604/15-ц

Н.п. 2во/522/137/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 12.04.2016 р. по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про визнання договору оренди таким, що відбувся та про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 р. посилаючись на те, що в ухвалі суду помилково вказано адресу нерухомого майна, а саме «м.Одеса площа Катерининська, 5 дворове офісне приміщення власник ОСОБА_3» замість «м.Одеса площа Катерининська, 5 кв.30 власник ОСОБА_4», тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12.04.2016 року, булочастково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про визнання договору оренди таким, що відбувся та про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності, згідно якої було накладено арешт і заборону на відчуження на нерухоме майно за адресою: м.Одеса пров. Полуничний, 17/6 власники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та за адресою: м.Одеса площа Катерининська, 5 дворове офісне приміщення власник ОСОБА_3. В іншій частині клопотання відмовлено.

В зазначеній ухвалі суду помилково вказано адресу нерухомого майна, а саме «м.Одеса площа Катерининська, 5 дворове офісне приміщення власник ОСОБА_3» замість «м.Одеса площа Катерининська, 5 кв.30 власник ОСОБА_4».

Таким чином, суд вважає, що в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2016 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення, вказавшиадресу нерухомого майна, а саме «м.Одеса площа Катерининська, 5 кв.30 власник ОСОБА_4», замість «м.Одеса площа Катерининська, 5 дворове офісне приміщення власник ОСОБА_3».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12.04.2016 року по цивільній справі № 522/604/15-ц за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про визнання договору оренди таким, що відбувся та про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності вказавшиадресу нерухомого майна, а саме «м.Одеса площа Катерининська, 5 кв.30 власник ОСОБА_4», замість «м.Одеса площа Катерининська, 5 дворове офісне приміщення власник ОСОБА_3».

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

19.05.2016