Ухвала суду № 57807535, 19.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/17533/15-ц

Провадження № 2-во/520/96/16

УХВАЛА

19.05.2016 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 18 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 272133,05 грн. ( двісті сімдесят дві тисячі сто тридцять три грн. 05 коп.), де 122303,10 борг за кредитом, 37211,41 заборгованість по процентам за користування кредитом, 1300,00 заборгованість за комісією та штрафи: 90647, 84 (за виникнення простроченої заборгованості ), 187270, 70 грн. ( несанкціонований овердрафт ), 2400, 00 грн. (виникнення простроченої заборгованості ) та судовий збір

у розмірі 2721 грн.

Судове рішення набрало чинності.

Представник ПАТ «Енергобанк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні, посилаючись на те, що суд помилково в резолютивній частині судового рішення зазначив суму заборгованості за штрафами за несанкціонованим овердрафтом в розмірі «187270, 70 грн. замість «18270, 70 грн., суму судового збору стягнутого з відповідача «2721, 00 грн., замість 4082, 00 грн., як зазначено у позовній заяві, розрахунках банку та платіжному дорученні від 22.12.2015 року.

Наявність помилки в рішенні суду не дозволяє позивачу звернути заочне рішення до примусового виконання.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» - задовольнити.

В заочне рішення суду від 18 березня 2016 року по справі 520/17533/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту внести виправлення та зазначити в резолютивній частині заочного рішення суму підлягаючу стягненню з відповідача: «18270, 70 грн.» ( заборгованість за штрафами за несанкціонованим овердрафтом ), « 4082, 00 грн.» ( судовий збір ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.