Ухвала суду № 57807531, 19.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4378/16-ц

Провадження № 2-з/520/5/16

УХВАЛА

19.05.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси 19 квітня 2016 року звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме: витребувати у ПАТ «Акцент Банк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 №1378716834 за період з 01.9.2015 по 30.11.2015, а також: чи є кошти на даному рахунку, відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу; відомості хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 з вкладу №1378716834 за період з 01.09.2015 по 30.11.2015; інформацію хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1 надати із систем відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку №1378716834.

Одночасно з заявою заявник надав клопотання про звільнення УПФ від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, посилаючись на те, що управління є бюджетною установою, кошторисом на утримання якої на поточний фінансовий рік грошові кошти на сплату судового збору не передбачені, а також на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України.

Проте, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна довести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У даному випадку представник заявника не надав суду доказів на підтвердження вищезазначеного, а твердження заявника про відсутність затвердженого кошторису не є підставою для відстрочення сплати судового збору. Крім того відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України суддя ухвалою від

21 квітня 2016 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків.

У встановлений строк представник заявника вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про забезпечення доказів вважати не поданою і повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.