Рішення № 57807214, 16.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1285/16-ц

Провадження № 2/500/1614/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі ПрАТ «СК Уніка») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.06.2015 р. в м. Ізмаїл Одеської області по вулиці Кутузова водій транспортного засобу ВАЗ 21099, д/з ВН 8583 ВН, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виїжджаючі з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes-benz 220Е», д/з ВН 3299 СК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по проспекту Суворова, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-benz 220Е», д/з ВН 3299 СК (далі ДТП). Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Цивільно-правову відповідальність власника автомобілю «ВАЗ 21099, д/з ВН 8583 ВН, - відповідача ОСОБА_1, застраховано ПрАТ «СК Уніка».

На підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 06-028 від 10.08..2015 р. та страхового акту від 12.08.2015 р. ПрАТ «СК Уніка» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 12998,94 грн. власнику транспортного засобу «Mercedes-benz 220Е», д/з ВН 3299 СК ОСОБА_3

Враховуючи підп.«а» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_1 керував забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 01.04.2015 р. між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Уніка» укладено поліс № АЕ/3203707 (договір) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу (далі Договір страхування (а.с.5).

07.06.2015 р. о 01:15 год. в м. Ізмаїл Одеської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д/з ВН 8583 ВН, у стані алкогольного спяніння, рухаючись по вулиці Кутузова з боку вулиці Адмірала Холостякова в бік проспекту Суворова, та, виїжджаючі з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю «Mercedes-benz 220Е», д/з ВН 3299 СК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по проспекту Суворова.

Згідно постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.4).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу автомобілю марки «Mercedes-benz 220Е», д/з ВН 3299 СК, було заподіяно механічні пошкодження. Розмір матеріальної шкоди, завданої власникові вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 становить 12998 грн.(а.с.7-12).

На підставі заяви ОСОБА_3 про виплату матеріального збитку та страхового акту № 00170040 від 12.08.2015 р. ПрАТ «СК Уніка» випалечено страхове відшкодування на загальну суму 12998 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 027958 від 13.08.2015 р. (а.с.14).

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі

виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений

законом.

Відповідно до підп.«а» п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 22, 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК № 550180, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.2000 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (ідентифікаційний код 20033533) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 12998,94 (дванадцять тисяч девятсот девяносто вісім гривень девяносто чотири копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КК № 550180, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 02.10.2000 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

(ідентифікаційний код 20033533) судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_4