Ухвала суду № 57807197, 18.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/1001/14-ц 18.05.2016 18.05.2016 18.05.2016

Провадження №22-ц/784/20/16

Справа 471/1001/14-ц

Провадження 22ц-/784/20/16 Головуючий по 1 інстанції Марценюк С.А.

Категорія 23 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2016р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Горенко Ю.В., представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Валюшка Ігора Георгійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоусівка-2007"

на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015р.

за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Білоусівка-2007" про визнання правочину недійсним,

встановила:

У липні 2014р. ОСОБА_5 пред'явила позов до ТОВ „Білоусівка-2007" про визнання недійсною додаткової угоди від 15 квітня 2011р. до договору оренди земельної ділянки у зв'язку з тим, що цей договір вона не підписувала.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015р. позов задоволено. Постановлено визнати недійсною додаткову угоду від 15 квітня 2011р. до договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 і ТОВ „Білоусівка-2007".

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 квітня 2016р. у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_5 залучено її правонаступника - ОСОБА_4

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_5 і ТОВ „Білоусівка-2007" укладено на п'ять років договір (без дати) оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 9,11 га, розташованої в межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, який було зареєстровано 05 лютого 2008р.

ТОВ „Білоусівка-2007" продовжує користуватись належною позивачу земельною ділянкою на підставі додаткової угоди до договору оренди від 15 квітня 2011р., яку зареєстровано 26 січня 2012р. у відділі Держкомзему Братського району Миколаївської області.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №135 від 18 травня 2015р. підпис від імені орендодавця на додатковій угоді до договору оренди від 15 квітня 2011р. виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 додаткову угоду до договору оренди від 15 квітня 2011р. не підписувала, суд дійшов до вірного висновку про наявність підстав, передбачених ст.ст.203,215 ЦК для визнання цього правочину недійсним.

Аргументи апелянта стосовно порушення процесуального закону є безпідставними, так як відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі з мотивів підпису позову не позивачем не оскаржував. ОСОБА_5, яка повідомлялась про час розгляду спору, заперечень з приводу легітимності провадження за її позовом не висловлювала, а її правонаступник підтримала позовні вимоги.

Посилання на порушення при призначенні судово-почеркознавчої експертизи не відповідають дійсності, тому що згідно даних технічного запису та журналу судового засідання від відповідача питань на експертизу не надходило.

Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ч.1 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Валюшка І.Г. в інтересах ТОВ „Білоусівка-2007" відхилити, а рішення Братського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2015р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: