Постанова № 57806536, 20.05.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
20.05.2016
Номер справи
484/1654/16-п
Номер документу
57806536
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/1654/16-п

Провадження № 3/484/336/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ПСП ім.. ОСОБА_2, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 163-1 ч.1 КпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що директор ПСП ім.. ОСОБА_2 ОСОБА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ на суму 56729,59 грн., занижено фіксований податок на суму 10780,84 грн., що підлягає сплаті до бюджету, чим порушив пп. 187.1, ст.. 187, п. 193.1, ст.. 193, п. 198.3, ст.. 198, п. 209.15.1, ст..209, п. 303.1, ст.. 303 Податкового Кодексу України від 02.110.2010 року № 2755-УІ із змінамми та доповненями.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КпАП України дії, передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, та щиро розкаявся.

ОСОБА_1 також зазначив, що податкового компромісу досягнуто не було.

Викладене також підтверджується актом перевірки податкової інспекції від 18.04.2016 року за №272/14/03764005, .

Таким Чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП.

Згідно ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1 у період з 01.03.2014 року по 01.04.2015 року є триваючим і виявлене в ході документальної позапланової перевірки 18.04.2016 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, його матеріальний стан.

Керуючись ст. ст. 283 КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 100 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57806536 ?

Документ № 57806536 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57806536 ?

Дата ухвалення - 20.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57806536 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57806536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57806536, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 57806536, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57806536 відноситься до справи № 484/1654/16-п

Це рішення відноситься до справи № 484/1654/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57806532
Наступний документ : 57806538