Ухвала суду № 57806154, 20.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/1570/16-ц Провадження № 22-ц/772/1306/2016Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 50Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Нікушина В.П.,

суддів Оніщука В.В., Медвецького С.К.,

при секретарі Маркевич Я.С.,

за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року, ухвалене по даній справі,

встановила:

В січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 11.01.2016 року. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча, на думку позивача, має таку можливість.

Тому позивач в своїй позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду від 03.03.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволені решти позову відмовлено.

З таким рішенням суду ОСОБА_3 не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення змінити в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в сумі 400 грн., але не менше 30 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає, що він не має змоги сплачувати щомісячно стягувану судом суму, так як він сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини, неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Судом не враховано його матеріальний стан, та те що він в змозі оплачувати аліменти на доньку лише в розмірі 30 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками якої, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 3).

Шлюб між сторонами розірвано 11.01.2016 року за рішенням суду (а. с. 5).

Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (довідка № 108 від 01.02.2016 року (а. с. 14).

ОСОБА_3 в Ленінському районному центрі зайнятості не зареєстрований, що підтверджується довідкою з цього центру зайнятості від 09.03.2016 року за № 58 (а. с. 20).

Тобто відповідач не працює та зареєстрований і проживає разом з батьками АДРЕСА_1 (а. с. 22).

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення про стягнення аліментів повинен вирішити такі питання як: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи.

Судом вірно визначено норми, які регулюють дані правовідносини.

Зокрема статтями 180, 182, 184 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення батьків від виконання цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з матері, батька дитини в частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір прожиткового мінімуму на 2016 рік для дітей віком до 6 років встановлений: з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника ще однієї дитини, на утримання якої він також сплачує аліменти, і дійшов висновку, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, спроможною сплачувати аліменти на утримання дочки, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Також судом першої інстанції враховано, що донька, на утримання якої з відповідача стягуються аліменти, проживає з матір'ю, яка здійснює догляд за дитиною і не працює.

При цьому слід також зазначити, що дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами сімейного кодексу України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В свою чергу, ОСОБА_3 не надав доказів, що він якимось іншим чином допомагає чи допомагав доньці, а також нових доказів, які б тягнули за собою зміну рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дослідивши всі докази у справі та приймаючи до уваги все вищевикладене, приходить до висновку про залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2016 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: