Ухвала суду № 57805343, 24.03.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/648/16-к

Провадження по справі № 1-кп/129/109/2016

У Х В А Л А

24.03.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря - Килівник Ю.С.,

прокурора - Романової Л.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника Задніпровської С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №12015020120000736 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну захисника адвоката Задніпровської С.В., оскільки вважає, що вона не належно здійснює його захист, вони мають різні позиції відносно його захисту, вказав, що він бажає запросити захисника, який здійснює його захист у іншому кримінальному провадженні.

Захисник Задніпровська С.В. пояснила, що вона належним чином виконувала обов`язки захисника обвинуваченого, проте її позиція захисту не співпадає з позицією обвинуваченого, тому не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання, вказували на безпідставність клопотання.

З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

За змістом ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою; у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

За змістом ст. 48, 49 КПК України суд зобов'язаний надати особі, яка утримується під вартою допомогу у встановлені зв'язку із захисником, або особам, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника; суд зобов'язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно.

Оскільки, обвинувачений відмовився від захисника Задніпровської С.В. через те, що його позиція захисту не співпадає з позицією захисника, а захисник вказану обставину підтвердив, то з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права обвинуваченого використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, а також за наявності бажання запросити іншого захисника, суд визнає, що необхідно прийняти відмову від захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 48, 49, 54 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Задніпровської Світлани Василівни в кримінальному провадженні №12015020120000736 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію цієї постанови направити начальнику слідчого ізолятора для забезпечення вимог закону в частині надання ОСОБА_2, який утримується під вартою побачення із захисником, або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: