Ухвала суду № 57805242, 26.01.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3288/14-к

Провадження по справі № 1-кп/129/18/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Пономарьова В.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої адвоката Човганюк А.М.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальне провадження №12014020120000464 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження по суті потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вимоги клопотання мотивувала тим, що 21.07.2014 року обвинувачена заподіяла їй тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №175 відносяться до легких тілесних ушкоджень, під час дослідження висновку експерта було виявлення механічні помилки при його складанні, задля усунення яких необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у наглядовому провадженні в архіві Вінницького обласного бюро судових експертиз, просить вилучити: висновок експерта №175, проведеної експертом ОСОБА_5 22.07.2014 р. - 25.07.2014 р. судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1, постанову про призначення судово-медичної експертизи складену слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області Маценко Т.М. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020120000464 від 22.07.2014 року, журнал реєстрації експертиз Гайсинського міжрайонного відділення судових експертиз за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р.

Представник потерпілої підтримав клопотання, посилаючись на засади змагальності сторін у кримінальному процесі і необхідність безпосереднього дослідження оригіналів документів просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання.

Захисник і обвинувачена заперечували проти витребування зазначених документів, посилались на затягування потерпілою розумних строків розгляду справи та наявність у справі поданих прокурором постанови слідчого, висновку експерта та копії журналу реєстрації експертиз.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

За змістом ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадженні повинні відповідати його загальним засадам, зокрема змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Частиною 3 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий зобов'язані надати суду оригінал документа.

За встановлених обставин, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим, оскільки для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, для забезпечення рівності прав сторін у поданні доказів, зокрема оригіналів (дублікатів) документів необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у наглядовому провадженні в архіві Вінницького обласного бюро судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 159-164, 350,371 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів у наглядовому провадженні в архіві Вінницького обласного бюро судових експертиз:

-висновку експерта №175, проведеної експертом ОСОБА_5 22.07.2014р.-25.07.2014 р. судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1;

-постанови про призначення судово-медичної експертизи, складеної слідчим Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області Маценко Т.М. по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020120000464 від 22.07.2014 року;

-журналу реєстрації експертиз Гайсинського міжрайонного відділення судових експертиз за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014р..

Витребувати Вінницького обласного бюро судових експертиз (м. Вінниця вул. Г.Успенського, 83, Інд. 21012) висновок судово-медичної експертизи №175 потерпілої ОСОБА_1, постанову слідчого Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області Маценко Т.М. від 22.07.2014 року про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020120000464, журнал реєстрації експертиз Гайсинського міжрайонного відділення судових експертиз за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р.

Ухвала суду про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Суддя: