Ухвала суду № 57805238, 24.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4110/15-ц

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок.

В судове засідання 24 лютого 2016 року позивач , представник позивача та представник відповідача нез*явилися надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез*явившихся осіб.

Вивчивши позов та дослідивши письмові докази у справі , суд в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України , вважає за необхідне залишити позов без руху, на підставі п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач не може позасудовим порядком у нотаріуса оформити свої спадкові права на спадкове майно - житловий будинок № 17 , по вул. Некрасова , с. Мізяківсткі Хутори Вінницького району Вінницької області , відкрите після смерті 19.08.2008 р. його мати , так як нотаріус 18.08.2015 р. відмовив йому у видачі свідоцтва про спадщину за законом оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на будинок.

Але з досліджених доказів у справі , вбачається, що статус будинку на який претендує позивач є по своєї суті колгоспним двором, а з технічного паспорту , виготовленого ОСОБА_2 статус даного домоволодіння зазначений як садибний індивідуальний житловий будинок, а згідно довідки КП « Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 02.12.2015 р. , вбачається , що на виконання ухвали суду від 30.11.15 р. КП «ВООБТІ» не має можливості надати інвентаризаційну справу на буд.№ 17 , по вул. Некрасова , с. Мізяківсткі Хутори Вінницького району Вінницької області , так як станом на 03.12.2015 р. технічна інвентаризація зазначено будинку не проводилася та будь-які документи не виготовлялися .

Тому, суд , вважає за необхідне залишити даний позов без руху надавши позивачу строк для усунення даного недоліку, тобто позивачу необхідно визначитися із статусом даного будинку, як що статус- колгоспний двір послатися на відповідні докази, якими можуть слугувати копії з погосподаських книг на дане домоволодіння.

Зазначені вище недолік позовної заяви перешкоджають подальшому розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню судом без руху про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок,-залишити без руху.

Розяснити позивачу, що йому необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не буде виправлені зазначені недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: