Ухвала суду № 57805187, 29.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4301/15-ц

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Ільченко Ю.В., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

З 16 листопада 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_3 та представник відповідача не зявився, надавши суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Суд, вважає за можливе проведення даного засідання у відсутності не з*явившихся осіб.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи, в тому числі попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав, у випадках встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позов та додані до нього письмові докази , суд в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України , вважає за необхідне залишити позов без руху, на підставі п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі не змозі позасудовим порядком оформити свої спадкові права за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а саме - позивач ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 0,347 га та 1,6982 га , позивач- Міговик В.Й. право власності на земельні ділянки площею 0,2412 га та 1,7031 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільського господарського виробництва, так як нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом за відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на землю.

Але згідно листів нотаріуса від 27.10.2015 р. за №№2849/02-17,2850/02-17, вбачається, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітами у зв*язку відсутністю у них оригіналів сертифікатів на право на земельні часки (паї) серії ВН № 0381413 від 20.04.2000 р. та серії РН № 066310 від 14.04.2005 року на ім*я ОСОБА_4

Тому суд вбачає , що нотаріус відмовив позивачам у оформлені їх спадкових прав з інших підстав ніж зазначено у позові.

Згідно роз*яснень , викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто , визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв*язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Тому позивач повинен надати суд відмову нотаріуса у оформленні права на спадщину з підстав зазначених ним у позові, саме чим обґрунтовує позивачі заявлені позовні вимоги.

Зазначений вище недолік позовної заяви перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню судом без руху про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,- залишити без руху.

Розяснити позивачам, що їм необхідно виправити вказаний в ухвалі недолік позовної заяви, в строк трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не буде виправлений вказаний недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: