Постанова № 57805132, 12.05.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/824/16-п

Провадження № 3/126/539/2016

"12" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Колгоспна 4, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло дві адміністративні справи з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно дост. 36 КУпАПпри вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Бершадського районного суду одночасно знаходяться дві адміністративні справи відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справи відповідно дост. 36 КУпАПїх слід об'єднати в одне провадження.

Належним чином повідомлений про місце та час судового засідання ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не надав ніяких відомостей про причини неявки.

Відповідност. 268 КУпАПсуд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративні матеріали суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАПпротокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 905983 від 24.03.2016 року, 24.03.2016 року о 19-35 годині водій ОСОБА_2 в с. Флорино по вул. Колгоспній керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. 37-95 Вит з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, не стійка хода). Від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядкуводій відмовився в присутностідвох свідків, чим порушив п. 2.5ПДРУкраїни.

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 905963 від 20.03.2016 року, 20.03.2016 року близько 22-16 години водій ОСОБА_2 в м. Бершадь по вул. Щорса керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. 37-95 Вит з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, не стійка хода). Від проходження освідування на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядкуводій відмовився в присутностідвох свідків, чим порушив п. 2.5ПДРУкраїни.

Вина правопорушника у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 905963 від 20.03.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 905983 від 24.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення за вчинене правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.ст. 34 - 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАП- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 2 КУпАП- повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїі і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцієюстатті 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.130ч. 1,130ч. 2,33-35,40-1,268,283-285,289,290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (УДКСУ у Бершадському районі (Бершадський район), Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37908394, ОСОБА_2 отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31210206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь