Ухвала суду № 57804560, 20.05.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5167/14-к

Номер провадження 1-кп/623/9/2016

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області судом присяжних у складі головуючого судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Красиля І.І., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ізюм, Харківської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.289, ч.2 ст. 309 КК України надійшло до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 05 січня 2015 року і на даний час перебуває на стадії судового розгляду.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 та згідно автоматичного розподілу справи між суддями Ізюмського міськрайонного суду визначений склад суду: головуючий - суддя: Адамов І.М., суддя Вергун І.В., присяжні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а за ухвалою суду від 17 лютого 2016року склад суду присяжних змінено присяжного ОСОБА_5 усунуто від подальшої участі у розгляді кримінального провадження та включено в склад суду присяжного ОСОБА_7

З 17 січня 2015 року по 27 березня 2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області були винесені ухвали про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, останній раз до до 24-00 години 27 травня 2016 року.

В судовому засіданні головуючим суддею по справі зясовано, що 27 травня 2016 року закінчується строк дії ухвали суду від 27 березня 2016 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_1 яка підтримала думку прокурора, захисника ОСОБА_2 який не заперечував проти продовження запобіжного заходу, обвинуваченого ОСОБА_3., який просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, головуючий вважає, що є доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України до сплину продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачені цією частиною, вирішує головуючий.

Оскільки 27 травня 2016 року о 24-00 годині закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, а судове провадження не завершене до його спливу, розгляд кримінального провадження призначено на 10-00 годину 10 травня 2016 року, крім того будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України чи їх відсутність переховування від суду, можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків, можливість вчинити інші правопорушення для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_3 та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, головуючий вважає, що ОСОБА_3 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, головуючий

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до двох місяців, тобто до 24-00 години 27 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий: суддя І.М. Адамов