Ухвала суду № 57804508, 19.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2342/16-ц

Провадження № 2/646/741/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 товариства «Березовий гай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 товариство «Березовий гай» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі 1816,18 гривень, 15,00 гривень поштових витрат, витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мотивуючи це тим, що юридична особа ОСОБА_3 товариство «Березовий гай» не має цивільної дієздатності, оскільки не зареєстрована належним чином в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, крім того, заява від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи та договір про надання юридичних послуг є нікчемним, а довіреність на ведення справи не має юридичної сили.

Представник відповідача - ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_2 товариства «Березовий гай» заперечували проти задоволення клопотання у звязку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України цивільна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 товариство «Березовий гай» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 25616587, місцезнаходження, Харківська область, Харківський район, с. Бабаї), та діє на підставі Статуту в нової редакції, затвердженого загальними зборами членів ОСОБА_2 товариства на підставі протоколу № 2 від 02.09.2007 року та перереєстрованого рішенням виконкому Бабаївської селищної ради.

Крім того, головою правління ОСОБА_2 товариства «Березовий гай» є ОСОБА_5, що підтверджується випискою з протоколу звітно виборчого збору членів СГ «Березовий гай». (а.с. 68)

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Представником позивача ОСОБА_2 товариства «Березовий гай» є ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, виданої 17.02.2016 року головою правління ОСОБА_5 (а.с. 8)

Таким чином, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у звязку з чим залишає клопотання відповідача ОСОБА_1 без задоволення за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 товариства «Березовий гай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікуліна Л.П.