Ухвала суду № 57804198, 19.05.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К.

Cправа № 644/5205/15-ц

Провадження № 2/644/509/16

19.05.2016

Справа № 644/5205/15-ц

н/п 2/644/509/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Харківського міського управління, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 січня 2013 року, недійсним, посилаючись на ті обставини, що під час його укладення позивач не мав наміру на створення правових наслідків у виді безоплатної передачі у власність ОСОБА_2 як сторонній людині, спірної квартири.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 доказів - належним чином посвідченої копії матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації договору дарування 27/100 частин квартири АДРЕСА_2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 січня 2013 року, за реєстром № 16.

Клопотання вмотивовано тим, що вказані матеріали нотаріальної справи потрібні для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував, пославшись на те, що і сам має намір заявляти подібне клопотання.

Представники третьої особи ОСОБА_4 - Куцоконь .Ю. та ОСОБА_7 проти задоволення зазначеного клопотання заперечували.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає...

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно ч. 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже суд не вбачає підстав до задоволення клопотання щодо витребування копій матеріалів нотаріальної справи оскільки суду не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 137, 168, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: