Ухвала суду № 57804111, 19.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 629/967/16-ц

Номер провадження 2-с/629/19/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання і водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 13915,74 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 629/967/16-ц від 17.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання і водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 13915,74 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн., посилаючись на те, що копія судового наказу ним отримана 23.04.2016 року та останній строк для скасування судового наказу припадає на 03.05.2016 року, але це вихідний день, тому заяву про скасування судового наказу подано на наступний після вихідного дня 04.05.2016 року.

Крім того, заявник вважає, що вимоги стягувача є необгрутованими та безпідставними з наступних підстав:

Відсутні будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг між ним та стягувачем та це вказує на наявність спору про право.

Стягувачем не надано довідку про заборгованість, із вказаними заборгованостями за комунальні послуги не згоден, бо оплата за воду проводиться за лічильником, водою він не користується взагалі, оскільки не проживає за зареєстрованою адресою, та його сімя використовує воду тільки для ремонтних робіт і не у обсягах, вказаних стягувачем. В звязку з чим, вбачається спір про право, так як вимоги стягувача не підтверджують безспірність розрахунків.

Окрім цього, заявник зазначає, що він є інвалідом ІІ групи з дитинства та від сплати судового збору він звільнений.

На підставі викладеного, заявник просить суд скасувати судовий наказ № 629/967/16-ц від 17.03.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 78).

Представник КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, однак їх представник надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та заперечує проти скасування судового наказу (а.с. 79).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 17.03.2016 року по справі № 629/967/16-ц (№ провадження 2-н/629/97/16), виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, холодного водопостачання і водовідведення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердо-побутових відходів в розмірі 13915,74 грн. та судового збору у розмірі 689,00 грн. с к а с у в а т и.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Помазан