Ухвала суду № 57803715, 19.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5235/16-к

н/п 1-кс/640/4168/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Коренєвій В.В., за участю слідчого Петрова В.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції Петрова В.В. у кримінальному провадженні № 22014170000000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції Петрова В.В., погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу Бєлоусовим В.О., по кримінальному провадженню № 22014170000000083 від 21.10.2014 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів, що наявні у ПАТ «Приват Банк» (м. Харків, вул. М'ясницька, 2), а саме: відеозаписів з 07.08.2014 по 08.08.2014 року з відділення ПАТ «Приват Банк», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області за матеріалами ГВ КЗЕ Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014170000000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Протягом червня-серпня 2014 року невстановлена слідством особа здійснила перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_3 близько 50 тис. грн.. для фінансування та матеріального забезпечення створення та діяльності терористичної групи».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у вказаних відеозаписах, що знаходяться у володінні ПАТ «Приват Банк», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: представника ПАТ «Приват Банк», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у відеозаписах ПАТ «Приват Банк», лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції Петрова В.В. у кримінальному провадженні №22014170000000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майору юстиції Петрову Віктору Вікторовичу право тимчасового доступу до відеозаписів, що наявні у ПАТ «Приват Банк» (м. Харків, вул. М'ясницька, 2), а саме: відеозаписів з 07.08.2014 по 08.08.2014 року з відділення ПАТ «Приват Банк», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

Зобов'язати ПАТ «Приват Банк» надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майору юстиції Петрову Віктору Вікторовичу тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів за вказаний період та забезпечити можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.06.2016 року.

Роз'яснити ПАТ «Приват Банк», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський