Ухвала суду № 57803706, 20.05.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5167/14-к

Номер провадження 1-кп/623/9/2016

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області судом присяжних у складі двох професійних суддів: головуючого судді Адамова І.М., судді Вергун І.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, запасного присяжного ОСОБА_4, з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Красиля І.І., потерпілої ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ізюм, Харківської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6 та 9 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України надійшло до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 05 січня 2015 року та на даний час перебуває на стадії судового розгляду.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину за ст. 309 ч.2 КК України визнав частково, за ст. ст. 289 ч.1, п.п.6, 9 ч.2 ст. 115 КК України не визнав та показав у суді, що мопед він купив на базарі та потім продав, наркотиків що знайшли у нього вдома було значно менше ніж вказано в експертизі, умисного вбивства ОСОБА_8 він не скоював, тому що коли його доставили в райвідділ міліції на 2-ому поверсі двоє чоловіків його били книгою по голові та в груди, одівали мішок на голову і били шокером у шию, вимагали зізнатися у вказаному вбивстві. Він вимушений був власноруч написати зізнання у вбивстві. Крім того його на автомобілі «Опель», сріблястого кольору вивозили до лісу водій Погорєлов та ті двоє чоловіки показали де зариті «тапочки» потерпілого, де викинув нібито телефон, та де у смітті лежить сокира. Про це він потім вимушений був повідомити у ході відтворення події.

У судовому засіданні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області прокурор Красиля І.І. повідомив що в ухвалі суду від 21 квітня 2016 року про здійснення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків смс-повідомлень з привязкою до базових станцій по номеру сім-карти ОСОБА_8 оператора мобільного звязку «МТС Україна» №0957072593, м. Харків, вул. Фрунзе-18, індекс 61002, тел.0577143123 та відомостей про те, де знаходився абонент і номер IMEI, в якому місці в період часу з 00-00 години 20 серпня 2014 року по 00-00 годину 28 серпня 2014 року, з роздруківкою вхідних і вихідних дзвінків та смс-повідомлень з привязкою до базових станцій по номеру сім-карти операторів мобільного звязку «Vodafone», «Lifecell» і «Київстар» яка знаходилась в IMEI телефону ОСОБА_8 не виконана, так як в ухвалі суду допущена помилка в номері IMEI де вказано №860350012378624 і 86035001237832, а треба вказувати №860350012378624 і 860350012378632. Крім того зазначив, що оператор мобільного звязку повідомив його про можливість отримання необхідної інформації з технічної причини за період більш ніж вказано в ухвалі, а саме з січня 2013 року по теперішній час.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав своє клопотання із зауваженнями прокурора про внесення змін до вищезазначеної ухвали суду .

Заслухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 який підтримав клопотання захисника, прокурора та потерпілу ОСОБА_5В, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6, суд присяжних вважає що клопотання захисника слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05 жовтня 2015 року сторона обвинувачення надала суду в якості доказу роздруківки телефонних дзвінків як з телефону обвинуваченого ОСОБА_7, так і з телефону потерпілого ОСОБА_8 При цьому, роздруківки дзвінків надані тільки по період часу до 13-15 години 21 серпня 2014 року, хоча згідно з ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2014 року, слідчий зобовязаний був витребувати у оператора мобільного звязку вказану роздруківку з 01 липня 2014 року по 00-00 годину 28 серпня 2014 року.

Виникає необхідність обєктивного, всебічного дослідження факту скоєння злочину відносно ОСОБА_8, при цьому необхідно дослідити роздруківки дзвінків на телефон потерпілого ОСОБА_8 по період часу з січня 2013 року по теперішній час.

За таких обставин суд присяжних вважає що клопотання захисника підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 166, 350, 372 КПК України, суд присяжних

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.п.6 та 9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.289, ч.2 ст.309 КК України відкласти на 10 червня 2016 року на 10-00 годину.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 вилучити роздруківки вхідних і вихідних дзвінків смс-повідомлень з привязкою до базових станцій по номеру сім-карти ОСОБА_8 оператора мобільного звязку «Vodafone» №0957072593, м. Харків, вул. Фрунзе-18, індекс 61002, тел.0577143123 та відомостей про те, де знаходився абонент і номер IMEI, в якому місці в період часу з січня 2013 по теперішній час, з роздруківкою вхідних і вихідних дзвінків та смс-повідомлень з привязкою до базових станцій по номеру сім-карти операторів мобільного звязку «Vodafone», «Київстар», «Lifecell», яка знаходилась в IMEI телефону ОСОБА_8 №860350012378624, 860350012378632 для чого надати тимчасовий доступ та можливість для цього.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Головуючий - суддя: І.М. Адамов

Суддя: І.В. Вергун

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3