Рішення № 57803668, 13.05.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3011/15-ц

Провадження № 2/621/158/16

РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

встановив:

20.11.2015 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, в якому вказано, що за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Лиман, вул. Лиманська, 66, особовий рахунок № 107176 оформлено на ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії за даною адресою, Договір про користування електричною енергією укладено 23.10.2007 року. 21.06.2015 року при проведенні технічної перевірки електроустановки домоволодіння за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Лиман, вул. Лиманська, 66, персоналом Зміївського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення відповідачем (споживачем ОСОБА_1І.) ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_2) у вигляді підключення фазного проводу прихованої електропроводки поза приладом обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Безобліковий фазний дріт підключено до розетки, при відключенні запобіжників навантаження в розетці присутнє. Прихована електропроводка виявлена за допомогою засобу «Дятел-121». Вказане свідчить про порушення ОСОБА_1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ОСОБА_2. За результатами перевірки був складений Акт від 21.06.2015 року № 205049, який підписав відповідач ОСОБА_1, зауважень до Акту не вносив. 26.06.2015 року було проведено засідання комісії, на якому відповідач був присутнім, та визначено вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає сплаті. Нарахування по акту було проведено керуючись «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року № 562. Обсяг не облікованої електроенергії склав 29494 кВт/год, вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обовязковій сплаті 14677 грн. 09 коп. 11.08.2015 року ОСОБА_1 в рахунок погашення суми нарахувань по акту сплачено 277 грн. 09 коп., отже не виплаченими залишилися 14400 грн.

Даний факт завдає АК «Харківобленерго» шкоди, у звязку з чим позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь нарахування по Акту порушення від 21.06.2015 року № 205049 у розмірі 14400 грн. 05 коп. Судові витрати у розмірі 1218 грн. покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги АК «Харківобленерго» не визнав, не погоджувався із сумою збитків. Крім того, надав письмові заперечення, в яких зазначив, що він не допускав ніяких порушень норм законодавства України - про наявність в його будинку розетки, підключеної поза лічильником, відповідач дізнався тільки 21.06.2015 року. Ця стара розетка, якою ніхто не користувався на протязі всього часу, як будинок перейшов відповідачу в спадщину від померлого батька в 2003 році, могла бути підключена до другого лічильника, яким користувався покійний батько ОСОБА_1, і який був офіційно зареєстрований. При розгляді даного питання на комісії 26.06.2015 року відповідач чітко вказував на дані обставини. Також, на засіданні комісії ОСОБА_1 заявив про те, що він ніде не працює, так як був звільнений за станом здоровя, і до пенсії йому ще декілька років, тому ніякої можливості виплачувати суму, нараховану по незрозумілим для нього показникам, не має. Останній не вчиняв ніяких правопорушень, але під загрозою своєму життю - а жити без електрики він не може, від її наявності залежить його життя, іншого постачальника в селі немає, ОСОБА_1 погоджувався виплачувати не більше 10 грн. на місяць. На підставі всього вищенаведеного, ОСОБА_1 просив суд при вирішенні питання по суті врахувати, що він не вчиняв ніяких протиправних дій, а також не допускав протиправної бездіяльності. Уразі ж якщо суд задовольнить позов, просив призначити виплати в межах не більше 100 грн. на місяць.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Лиман, вул. Лиманська, 66 /а.с. 27/.

23.10.2007 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» в особі Зміївського РВЕ було укладено Договір про користування електричною енергією № 107176, відповідно до якого Енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,2 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором. Пунктом 10 Договору від 23.10.2007 року передбачено, що Споживач має право на підключення до електричної енергії за умови дотримання правил користування електроенергією. Споживач зобовязується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією /а.с. 15-16/.

21.06.2015 року працівниками Зміївського районного відділу «Енергозбут», за участю Споживача ОСОБА_1 було проведено технічну перевірку електроустановки домоволодіння, розташованого за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Лиман, вул. Лиманська, 66, та виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (далі ОСОБА_2) у вигляді розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, електроустановка поза приладом обліку; підключення фазного проводу, прихованої електропроводки поза приладом обліку № 1719022. Підключення виконано в місці, виявити яке представники постачальника під час проведення контрольно огляду не мали можливості. Прихована електропроводка була виявлена за допомогою засобу «Дятел» Е 121. За результатами перевірки був складений Акт № 205049, який в т.ч. підписав і сам Споживач ОСОБА_1, не надававши зауважень /а.с. 5-6/.

26.06.2015 року було проведено засідання комісії Зміївського районного відділення «Енергозбут», на якому було розглянуто Акт порушення від 21.06.2015 року № 205049 та відповідно до положень «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією», розраховано обсяг не облікованої електроенергії, який склав 29494 кВт*год. на суму 14677 грн. 09 коп. ОСОБА_1 приймав участь у засіданні /а.с. 7, 8, 9, 38-40/.

На даний момент відповідачем не усунено недоліки та не відшкодовано АК «Харківобленерго» вартість використаної, але не облікованої електроенергії в повному обсязі.

ОСОБА_1 сплатив лише 277 грн. 09 коп.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 «Про затвердження ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», призначеною для регулювання відносин між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. ОСОБА_2 обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з п.п. 8, 9 ОСОБА_2 Прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена забудовниками. Споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими ОСОБА_2.

Пунктами 19, 20 вищевказаних ОСОБА_2 користування електроенергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.

Пунктом 42 ОСОБА_2 передбачені зобовязання Споживача, в тому числі зобовязання оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_2, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 53 ОСОБА_2 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Зобовязання та відповідальність Споживача також передбачені Законом України «Про електроенергетику», а саме ст. ст. 26, 27 визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, судом встановлено, що АК «Харківобленерго» було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією шляхом самовільного підключення поза розрахункованого приладу обліку електроенергії. Позивачем було дотримано процедуру виявлення порушення, складання відповідного Акту, розрахунку суми заборгованості.

Відповідач в добровільному порядку не виконав взяті на себе зобовязання.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не згоден із сумою нарахування по Акту порушення, зокрема про те, що він не знав про виявлену розетку, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідачу неодноразово було розяснено його право стосовно надання заяви про призначення судової електро-технічної експертизи, в порядку ст. 143 ЦПК України, на вирішення якої поставить питання щодо визначення фактичного обєму та вартості електричної енергії, яка використовувалася безобліково у його домоволодінні, а також для визначення періоду користування необліковуваною електроенергією, так як суд не володіє необхідними спеціальними знаннями у даній галузі. Відповідач же своїм правом не скористався, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Також, ОСОБА_1 було розяснено, що він має право на звернення із заявою про розстрочку виплати заборгованості.

Отже, в порушення ст. 60 ЦПК України ОСОБА_1 не надав суду докази, які б спростували наданий АК «Харківобленерго» розрахунок нарахувань за Актом від 21.06.2015 року № 205049.

В той же час, в судовому засіданні був допитаний спеціаліст ОСОБА_4, який повідомив суду, що для здійснення розрахунку існує спеціальна Методика, затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, а саме, на підставі п.п. 2.7, 3.1, 3.3 Методики.

Крім того, представником позивача ОСОБА_3 надано додаткові письмові докази у вигляді розгорнутого розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН /а.с. 38-40/.

За таких обставин, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по Акту порушення в розмірі 14400 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись Законом України «Про електроенергетику», Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.199 року № 1357, ст. 319, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» нарахування по Акту порушення від 21 червня 2015 року № 205049 у розмірі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ» в м. Харкові, МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., які перерахувати на р/р 26009010483628 в АТ «УкрСиббанк» в м. Харкові, МФО 351005, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: