Ухвала суду № 57803653, 20.05.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/341/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №620/341/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

27.04.2016р. відкрито провадження у справі після скасування 02.03.2016р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду Харківської області по цій справі, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 338 ЦПК України висновки і мотиви з яких скасовано судові рішення, є обовязковими для суду при новому розгляді справи.

Своє рішення суд касаційної інстанції мотивував тим, що внаслідок немотивованої відмови у призначенні судово почеркознавчої експертизи рішення суду першої інстанції базувалось на припущеннях.

В судовому засіданні 17.05.2016 р. відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву від 21.07.2015р. з переліком питань експертові, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.103 - 105). В той же час ця заява ОСОБА_1 містила вимоги про забезпечення доказів відповідно до ст. 133 ЦПК України шляхом витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України у різних субєктів права, як учасників цього процесу, так і в осіб, що не беруть участь у справі. Загалом, ОСОБА_1 просить витребувати 17 доказів у 8 субєктів права. При цьому судовий збір сплачено було лише як за подання однієї заяви.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.05.2016 р. заяву ОСОБА_1 в частині забезпечення доказів шляхом їх витребування залишено без руху у звязку із несплатою судового збору, надавши строк для усунення недоліків до 23 травня 2016 року.

На виконання ухвали суду 18.05.2016 р. ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору.

Розглянувши заяву заявника про забезпечення доказів, суд вважає за необхідне задовольнити її, оскільки вона відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №620/341/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» до ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Витребувати:

1) з товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області (с. Садове Красноградський район Харківська область, 63374):

-примірник договору оренди земельної ділянки № 40.1 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

-примірник акту передачі-прийому земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки № 40.1 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

-примірник договору оренди земельної ділянки № 40.2 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

-примірник акту передачі-прийому земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки № 40.2 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

2)з державної реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області (сел.Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області):

-примірник договору оренди земельної ділянки № 40.1 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

-примірник акту передачі-прийому земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки № 40.1 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

-примірник договору оренди земельної ділянки № 40.2 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

-примірник акту передачі-прийому земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки № 40.2 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

3)з відділу Держгеокадастру у Зачепилівському районі Харківської області (сел.Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області):

-примірник договору оренди земельної ділянки № 40.1 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

-примірник акту передачі-прийому земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки № 40.1 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

-примірник договору оренди земельної ділянки № 40.2 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

-примірник акту передачі-прийому земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки № 40.2 від 20 червня 2008 року укладеного між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Новий сад» смт. Кегичівка Харківської області;

4)із Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області (сел.Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області):

-довідку Ф-1 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

5)з ТОВ ПВО «Новоолександрівське» (с. Синельниково Новомосковського району Дніпропетровської області):

-відомості про отримання заробітної плати на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.09.2005 р. - 28.11.2005 р.;

6)з архівного відділу Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області (сел.Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області):

-справу на особу, яка перебувала на обліку Зачепилівського РЦЗ, як особа, що потребувала працевлаштування в період з 23.10.2001 р. по 17.10.2002 р., а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

7)з управління Пенсійного фонду України в Зачепилівському районі Харківської області (сел.Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області):

-пенсійну справу на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

8)з ЦПЗ №4 УДППЗ «Укрпошта» ВПЗ Зачепилівка (сел.Зачепилівка, Зачепилівського району Харківської області):

-відомості про отримання пенсії на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2005 р. по 22.01.2014 р.

Уповноважити адвоката ОСОБА_2, (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №1087 від 21.10.2011 р.) отримати у вищеназваних осіб витребувані докази та передати їх в суд для подальшого направлення експертові в строк до 30 червня 2016 року. Для чого надати ОСОБА_2 9 (девять) копій цієї ухвали.

Розяснити особам, у яких витребовуються докази, положення ч.ч. 4- 6 ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_4