Ухвала суду № 57803511, 20.05.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5999/16-ц

Провадження № 2/638/3073/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року

(по заяві про витребування доказів)

20 травня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши к відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року в судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про

витребування доказів, а саме просить суд витребувати відомості про розмір та структуру

пенсії відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а розмір та структура пенсії відповідача не входить до предмету доказування по цій справі, і вказані дані не є належним доказом, а заява про витрубування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.