Ухвала суду № 57803245, 27.04.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Бойко С.Л.

Доповідач - Украінцева Л.Д.

Справа № 415/671/16-ц

Провадження № 22ц/782/312/16

УХВАЛА

27 квітня 2016 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином було визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 04 березня 2016 рокута направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання стосовно стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги з його особистого вкладу у філії «Ощадбанк».

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_2 залишено без задоволення та надано строк для усунення недоліків.

26 квітня 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 06 квітня 2016 року від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому ОСОБА_2 посилається на тяжкий матеріальний та майновий стан, зокрема на те, що на теперішній час тимчасового з ним мешкає та знаходиться на його утриманні мати його дружини та він отримує мінімальну пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

З урахуванням викладеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 стосовно відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 04 березня 2016 року.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя