Ухвала суду № 57803006, 17.05.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/139/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.

Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

17.05.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді: Суржика М.М.

суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.

з участю секретаря: Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Верес» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Верес», третя особа - відділ Держземагенства у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року проведення повторної судово - почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Верес», третя особа - відділ Держземагенства у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки доручено комісії експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14.03.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експертів Копєйка К.С. та Бондар М.Є. про надання необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів, а саме:

- договір оренди землі від 09.12.2004 року;

- акт прийому - передачі до договору оренди землі від 09.12.2004 року;

- табель успішності ОСОБА_5 за 1983-1984н.р.;

- табель успішності ОСОБА_5 за 1984-1985н.р.;

- документи із додатково вільними зразками підпису ОСОБА_2, виконані ним у звичайному стані та звичайних умовах за різний період часу, у тому числі за період, зіставлюваний за часом з досліджуваним документом, а також за характером документа, а саме за 2012 рік.

Ухвалою суду відновлено провадження у справі, сторонам запропоновано надати необхідний для здійснення експертизи перелік документів.

В судове засідання стороною позивача на вищевказане клопотання експертів надано: договір оренди землі від 09.12.2004 року; акт прийому - передачі до договору оренди землі від 09.12.2004 року; табель успішності ОСОБА_5 за 1983-1984н.р.; табель успішності ОСОБА_5 за 1984-1985н.р.

Також представник позивача пояснив, що надати документи із додатково вільними зразками підпису ОСОБА_2, виконані ним у звичайному стані та звичайних умовах за різний період часу, у тому числі за період, зіставлюваний за часом з досліджуваним документом, а також за характером документа, а саме за 2012 рік немає можливості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання судових експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Копєйка К.С. та Бондар М.Є. задовольнити частково.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи із долученими до них оригіналів необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів:

- договір оренди землі від 09.12.2004 року;

- акт прийому - передачі до договору оренди землі від 09.12.2004 року;

- табель успішності ОСОБА_5 за 1983-1984н.р.;

- табель успішності ОСОБА_5 за 1984-1985н.р.;

На час проведення експертизи, згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року, провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик