Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/139/16 Головуючий у суді І-ї інст Шаєнко Ю. В. Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА
( вступна та резолютивна частини )
09.02.2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Суржика М.М..
суддів: Кіселика С.А., Суровицької Л.В.
з участю секретаря: Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Верес» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 щодо внесення в ухвалу відомостей щодо особливого стану здоров'я ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Верес», третя особа - відділ Держземагенства у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки повторну судово - почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи належить ОСОБА_2 підпис у договорі оренди землі від 12.01.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Верес», який зареєстрований 09.11.2012 року відділом Держкомзему у Петрівському районі, за № 352490004002053, в акті прийому - передачі до договору оренди землі від 12.01.2012 року та акті про визначення меж земельної ділянки НОМЕР_1 ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новостародубської сільської ради (без дати) ;
- якщо так, чи знаходився ОСОБА_2 у хворобливому стані;
Проведення експертизи доручити комісії експертів науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати зразки почерку підпису ОСОБА_2, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2, а також направити цивільну справу з оригіналами договорів оренди, які надані ОСОБА_2, ТОВ «Верес» та Відділом Держгеокадастру у Петрівському районі Кіровоградської області.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ «Верес».
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Роз'яснити сторонам по справі наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто, із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може встановити факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 57802894, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1461/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: