Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2968/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.
Доповідач Суржик М.М.
УХВАЛА
01.12.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Верес» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Верес» звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Верес», третя особа - відділ Держземагенства у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений не в повному обсязі (126,17грн).
Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду 19.11.2015 року, тобто після внесення змін та доповнень в Закон України «Про судовий збір» (01.09.2015р.)
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ( в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VIIІ на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
ТОВ «Верес» оскаржується рішення в повному обсязі, тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 721,57 грн. (114,70 грн. - вимога немайнового характеру + 541,28 грн.(вимога майнового характеру) + 110% від 665,98 грн. = 721,57грн.).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ТОВ «Верес» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року залишити без руху.
Повідомити ТОВ «Верес», що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до апеляційного суду Кіровоградської області докази про доплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 595,40грн.
Сплата здійснюється за таким рахунком: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616).
Роз'яснити у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області М.М. Суржик
Судове рішення № 57802872, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/1461/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: