Постанова № 57802858, 18.05.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1208/16-п

Провадження № 3/401/329/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2016 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, за ч.1ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення3 11-05-056/0182 від 08.04.2016р. при перевірці проведеної в ФОП ОСОБА_1, виявлені порушення законодавства про працю, а саме: щодо порушення строків виплати заробітної плати за щорічну відпустку всім працівникам, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпПУ ; щодо нарахування грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки призвільненні працівника, чим порушено ст.83 КЗпПУ та ст.24 ЗУ "Про відпустки", щодо розрахунку середньої заробітної плати, а саме: при нарахуванні не виключений з розрахункового періоду 1 святковий день, чим порушено ст. 12 ЗУ "Про оплату праці"; щодо працевлаштування інвалідів та реєстрації у Кіровоградському обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів за своїм місцезнаходженням, чим порушеност. 19 ЗУ "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

В судове засідання порушник повторно не з'явився, клопотань чи заперечень не надав, причини своєї неявки не повідомив, до суду повернулись поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11-05-056/0182 від 08.04.2016 року, власними поясненням правопорушника, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи, актом перевірки № 11-05-056/0172.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч. 1 ст.41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_3

18.05.2016