Рішення № 57802388, 20.05.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2676/16-ц

Провадження № 2/346/991/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 26.08.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №P25.033.10288, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на суму 28554,00 грн. із сплатою 8% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не повернув банку кредит та не сплатив відсотки та комісію, а тому станом на 31.12.2015 року заборгованість складала 23128,16 грн.

31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу № 31/12-1, згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив позивачу право вимоги коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Ідея Банк» за вищезазначеним кредитним договором, а тому позивач набув право вимоги коштів від відповідача з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 23132,34 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак просить в позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами,не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважної причини,хоча про день,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений,про що свідчать повернуті до суду рекомендовані повідомлення з підписами та відміткою поштового відділення. Судом було зроблено запит до Коломийського районного відділу Міграційної служби України в Івано-Франківській області і отримано відповідь від 12.05.2016 року №17/2546, яким підтверджено місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1, яке і зазначене в позовній заяві. До суду повернулись рекомендовані повідомлення направлені на адресу відповідача з відмітками поштового віддлення. За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду№ 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд вважає, що судовий виклик та судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

26.08.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №P25.033.10288 (а.с. 19-20). Згідно п.п.1.1 вищезазначеного договору Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 28554.00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту.

Як передбачено п.п. 1.2, 1.3, 1.4 кредит наданий ОСОБА_1 строком на 18 місяців із сплатою 8,00% річних від залишкової вартості кредиту, а також сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,27 % від початкової суми кредиту щомісячно.

П. 2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 18 щомісячних внесках згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Свої зобов`язання за договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, обумовленій кредитним договором, що підтверджується копією ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту (а.с. 21).

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків.

В подальшому 31.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье»,позивачем по справі, було укладено договір факторингу № 31/12-1, згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив позивачу право вимоги коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Ідея Банк» за вищезазначеним кредитним договором, а тому позивач набув право вимоги коштів від відповідача з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 23128,16 грн. (а.с.13-18).

З витягу з Додатку № 2 до Договору факторингу від 31.12.2015 року вбачається, що заборгованість на момент передачі права грошової вимоги становила 23128,16 грн. (а.с.24).

ТОВ «ФК «Рантье» направлено ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права грошової вимоги та проханням перераховувати кошти за вказаними у повідомленні реквізитами. (а.с.11).

Станом на 30.03.2016 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 23132,34 гривень, та складається з наступного: 19097,10 грн.заборгованість за тілом кредиту, 4053,24 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості (а.с. 23).

Згідно статей526,527,530 Цивільного кодексу Українизобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 1046 ЦК Українипередбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положеньст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК Українипередбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти і розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 23132,34 (двадцять три тисячі сто тридцять дві) гривні 34 копійок.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 1378грн. 00коп. судового збору, тому на підставіст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь відповідача дані судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.509,512,526,527,530,553,554,1046,1049,1077 ЦК України, керуючись ст.169 ч.4,197 ч.2, 213-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СЕ № 179746 виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 04.02.2003 року в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість по кредитному договору № P25.033.10288 від 26.08.2014 року в розмірі 23132,34 (двадцять три тисячі сто тридцять дві) гривні 34 копійок з яких: 19079,10 грн.заборгованість за тілом кредиту, 4053,24 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями, а також 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою позивача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.