Ухвала суду № 57802334, 20.05.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/728/16

У Х В А Л А

іменем України

20.05.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про визнання недійсною довіреність № 84 видану Старокутською сільською радою 22 травня 1996 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, одночасно подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони проводити будь-якого роду земельні роботи та будівельні роботи на земельній ділянці, що знаходиться в с. Старі Кути по вул. Шевченка, 64 Косівського району.

Як на підстави задоволення заяви позивачка покликається на те, що відповідно до рішення Косівського районного суду від 2008 року за нею визнано ? господарства, що знаходиться в с. Старі Кути по вул. Шевченка, 64 Косівського району.

При оформленні Акта на право приватної власності на земельну ділянку та на половину будинку, який знаходиться на даній земельній ділянці, то виявилося, що згідно сесії Старокутської сільської ради від 29.12.1993 року за № 56-І і зареєстрована у книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1118 було передано у приватну власність батькові її чоловіка ОСОБА_2 0,20 га землі, після вимірів працівниками фірми «Гектар» є до 0,18 га тобто 0,02 га взагалі немає.

Після витребування всіх необхідних документів виявилось, що частину земельної ділянки привласнили її сусіди - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі даного доручення виданого старокутською сільською радою було оформлено право власності на дану земельну ділянку, що знаходиться в с. Старі Кути по вул. Шевченка, 64 Косівського району на ОСОБА_3

На даний час на спірній земельній ділянці розпочато будівництво, а саме завезено каміння, викопано траншеї та проводяться бетонні роботи по спорудженню фундаменту на будинок.

Дані обставини підтверджують те, що невжиття відповідних заходів може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду по даній справі, оскільки відповідач й надалі буде продовжувати незаконне будівництво споруди, внаслідок чого законні права та інтереси позивача будуть порушені.

Відповідно до ч.1ст. 152 ЦПК Українита роз"яснень, які містяться у п.4постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"(далі Постанова ), суд має пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За змістомст. 152 ЦПК Українизаходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить визнати незаконними дії секретаря Старокутьської сільської ради щодо посвідчення довіренності від 22.05.1996 року та визнання недійсною цієї довіренності.

В заяві про забезпечення позову заявниця ОСОБА_1 просить заборонити проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці, а спору щодо незаконної забудови земельної ділянки в суді немає.

За таких обставин суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про визнання недійсною довіреність № 84 видану Старокутською сільською радою 22 травня 1996 року залишити без задоволення..

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали а для осіб, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в цей же термін з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ.В. Бельмега