Ухвала суду № 57802214, 20.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6357/16-ц

Провадження № 4-с/344/76/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області по примусовому виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 0907/4065/2012 від 13.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність та дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області по примусовому виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 0907/4065/2012 від 13.07.2015 року.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

ОСОБА_1 не зазначено його в скарзі як заявника, не визначено процесуальний статус: ПАТ «ОСОБА_2 та кредит», Відділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (в даному випадку заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі належним чином оформленої скарги та її копій заінтересованим особам.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 383, 384, 387 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2013 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області по примусовому виконанню виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 0907/4065/2012 від 13.07.2015 року - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.