Ухвала суду № 57802090, 04.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16430/15-ц

Провадження № 2-п/344/13/16

У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що відповідач просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що його не було повідомлено про розгляд справи, чим було позбавлено право подати суду докази, якими заперечує проти позову, зокрема рішення Тисменицького районного суду від 12.04.2011 року за позовом ЗАТ ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке підтверджує що зобовязання перед банком виконано. Крім цього, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з пропуском строку позовної давності.

В судове засіданнясторони не зявилися.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено наступні обставини.

02.11.2015 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином,відповідачем доведено наявність правових підстав для скасування заочного рішення.

Всі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити та скасувати заочне рішення від 02.11.2015 року в цій справі, справу призначити до судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду.

Головуючий суддя БородовськийС.О.