АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3199/16 Справа № 206/346/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О. П. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованост, -
В С Т А Н О В И Л А:
Не погодившись з ухвалою судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 рокуОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на поважність причин попуску строку на апеляційне оскарження ухвали, просить його поновити.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року, має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л ИЛ А:
Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 31 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 57801685, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/346/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: