Ухвала суду № 57801631, 18.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3199/16 Справа № 206/346/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Румянцев О. П. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

18 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю. перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн. (у відповідності до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 22 травня 2015 року №484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року).

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 року залишена без руху та наданий строк для усунення недоліку.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась заявнику неодноразово, а саме: 04 березня 2016, 14 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року та 26 квітня 2016 року, але даних про вручення зазначеної ухвали не має, оскільки мобільний телефон ОСОБА_3 постійно недоступний, а конверти повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вимоги ухвали судді від 03 березня 2016 року до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи право на оскарження рішень в суді, що гарантується кожному та відсутність законних підстав для повернення апеляційної скарги, вважаю необхідним відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору, до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись ст.82 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2016 рокуу справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, до ухвалення судового рішення.

Суддя: М.Ю. Петешенкова