Ухвала суду № 57801120, 20.05.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1998/14-к

Провадження № 1-в/188/67/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

при секретарі судового засідання Лукіній Л.Г.,

подання начальника Петропавлівського РВ КВІ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Першотравенськ, Дніпропетровсьої області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого,

засудженого за ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Замули Т.М.,

засудженого ОСОБА_1,

представника РВ КВІ Дуднік І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського РВ КВІ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_1, який був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року п/в. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, та покладено обов'язки у відповідності до п.2-3 ч.1 ст.76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки суду не порушував. Свої вчинки усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з Дмитрівської с/ради скарг з боку жителів села до виконкому не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного з ОСОБА_1 проводилася профілактична бесіда про результати роботи щоквартально направлялися матеріали до інспекції, які долучалися до особової справи засудженого.

В судовому засіданні представник Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та просить звільнити його від відбування покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд вислухавши засудженого, думку представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_1 був засуджений 06.05.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.2 та ч.3 ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, та покладено обов'язки у відповідності до п.2-3 ч.1 ст.76 КК України. За час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов'язки суду не порушував. Свої вчинки усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з Дмитрівської с/ради скарг з боку жителів села до виконкому не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного з ОСОБА_1 проводилася профілактична бесіда про результати роботи щоквартально направлялися матеріали до інспекції, які долучалися до особової справи засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського РВ КВІ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання по закінченні випробувального теміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Курочкіна