Справа № 177/951/16-ц
Провадження № 2/177/660/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17.05.2016
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОН-СЕРВІС», Криворізького міськрайонного виробничого відділу ДП ДРФ «Центр ДЗК», третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 27.04.2016 року та просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 08.07.2009 року Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 02.01.2007 року № 040712100032, укладеного між ОСОБА_2 як орендодавцем та ТОВ «АЛЬКОН-СЕРВІС» як орендарем; скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, підставою виникнення яких став договір оренди земельної ділянки від 18.12.2006 року, додаткова угода про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 08.07.2009 року, індексний номер 14313828 від 09.07.2014 року; стягнути з відповідача ТОВ «АЛЬКОН-СЕРВІС» на його користь судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 29.04.2016 року позовна заява була залишена без руху, при цьому позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Позивач копію ухвали суду отримав та недоліки позову усунув.
Суд встановив, що позовна заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 109, 110, 122 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОН-СЕРВІС», Криворізького міськрайонного виробничого відділу ДП ДРФ «Центр ДЗК», третя особа Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, скасування державної реєстрації.
Призначити справу до судового розгляду на 15.00 годин 26.05.2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 57801087, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/951/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: