Ухвала суду № 57800446, 25.04.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/198/16-ц

Провадження №2-п/173/2/2016

У Х В А Л А

25 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районнийсуд Дніпропетровськоїобластіускладі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувшиувідкритому судовомузасіданнівприміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільнійсправі запозовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким було частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Після отримання копії зазначеного рішення суду, відповідач звернувся до суду із заявою про його скасування, оскільки він не приймав участь у справі з поважних причин не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Під час ухвалення рішення, на думку відповідача, суд не врахував його заперечення проти позову, зокрема те, що кредитний договір було укладено з порушеннями, також він не погоджується із сумою заборгованості, яку позивач просив суд стягнути,що є підставою для перегляду даного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення, вважаючи, що справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Представники позивача в судове засідання не зявився, подав суду письмові заперечення проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач та його представник не приймали участі в судовому засіданні, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим суд приймає до уваги зауваження представника відповідача, про те, що під час розгляду справи не було враховано заперечення проти позову. Окрім того, суд звертає увагу, що представник відповідача зверталася до суду із клопотання про відкладення розгляду справи та про бажання відповідача приймати участь у судовому засіданні (а.с.39).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що є підставі для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 18 травня 2016 року о 9.30 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Шевченко