Рішення № 57798619, 11.05.2016, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/224/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2016 р.

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 28.10.2009р. ОСОБА_2 отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Протягом строку дії кредитного договору відповідач систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за його користування і станом на 31.12.2015р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 30420,04 грн. з яких: 4999,50 грн. - заборгованість за кредитом, 20697,78 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2798,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1924.76грн. - штраф. Просить примусово стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, несплачених відсотках за користування кредитом, пеню за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився проте надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши обставини справи і документальні докази по ній суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Як ствердив позивач і належним чином підтверджується матеріалами справи, зокрема кредитним договором №б/н від 28.10.2009 р., ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% на рік за його користування на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору, відповідно до умов та термінів погашення заборгованості належним чином не виконав, і станом на 31.12.2015р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 30420,04 грн. з яких: 4999,50 грн. - заборгованість за кредитом, 20697,78 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2798,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1924.76грн. - штраф, що відповідно стверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 28.10.2009р.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір в сумі 30420,04грн. відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 610-612, 623, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 57, 60, 88, 185, 212, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ідент. НОМЕР_1, проживаючого в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.10.2009р. в сумі 30420,04грн., а також 1378,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк