Ухвала суду № 57798468, 20.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1722/16

ун. № 759/7098/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Паламарчук Я.А. ,

слідчого Бень І.М.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12016100080003219 від 25.03.2016 року слідчим Cвятошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві Часовенко Н.А. і погоджене з прокурором Київсткої місцевої прокуратури № 8 Паламарчук Я.А. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл, Кечигівського району,с. Кечигів, не одруженого, освіта середня-спеціальна, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 зі слів раніше засуджений в 2011р. за ч.2 ст.187 КК України до 3р.позбавлення волі умовно, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Cвятошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві Часовенко Н.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те що, 25.03.2016, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля приміщені «Компаньйон Фінанс», розташованого за адресою: м. Київ, площа Героїв Бресту, 1, з метою заволодіння чужим майном вирішив здійснити напад на фінансову установу "Компаньйон фінанс", яка розміщена за вище вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_2, з метою подолання імовірного опору з боку працівників фінансової установи «Компаньйон Фінанс», сховав заздалегідь заготовлений ніж у лівий рукав куртки в яку був одягнений. Після чого ОСОБА_2, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу, через не зачиненні двері проник до приміщення «Компаньйон Фінанс», розташованого за адресою: м. Київ, площа Героїв Бресту, 1.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, діставши з лівого рукава куртки ніж, підійшов до ОСОБА_6 та погрожуючи його застосуванням тобто насильством яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, став вимагати в останньої передачі йому чужого майна, а саме грошей які знаходились в касі вище вказаної фінансової установи, тим самим здійснив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я. Сприймаючи погрози ОСОБА_2, як небезпечні для життя та здоров'я, ОСОБА_6, дістала з каси гроші в сумі 3750 гривень, які належать ТОВ «Компаньйон Фінанс» та передала їх ОСОБА_2 Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, погрожуючи вищевказаним ножем, наказав ОСОБА_6, передати йому мобільний телефон, сприймаючи погрози останнього, як небезпечні для життя та здоров'я, ОСОБА_6, передала ОСОБА_2, власний мобільний телефон марки «Lenovo S898T» IMEI: НОМЕР_1, вартістю 2706 гривень.

Подолавши волю потерпілої ОСОБА_6, до опору ОСОБА_2, вийшов із приміщення фінансової установи «Компаньйон Фінанс», та із місця вчиненого злочину зник, чим завдав ТОВ «Компаньйон Фінанс» матеріальний збиток на суму 3750 гривень та потерпілій ОСОБА_6, матеріальний збиток на суму 2706 гривень.

Також ОСОБА_2 будучи особою яка раніше вчинила розбій, 06.04.2016, приблизно о 13 годині 45 хвилин, знаходячись біля приміщені «ТОП Кредит», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Палладіна, 13, де у нього виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме ніж, з метою подолання імовірного опору з боку працівників «ТОП Кредит», сховав ніж до карману свого одягу у який він був одягнений.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу, через не зачиненні двері увійшов до приміщення «ТОП Кредит», тим самим проник до нього. Відразу після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_7, і демонструючи ніж, висловив вимогу про передачу йому грошових коштів з каси, тим самим здійснив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_7, яка сприйняла вказану погрозу, як реальну небезпеку для життя та здоров'я, після чого остання, передала з каси ОСОБА_2, гроші у сумі 6257, 14 гривень, які на лежать ТОВ «ТОП Кредит».

Потім ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, погрожуючи вищевказаним ножем, наказав ОСОБА_7, передати йому ноутбук, на що остання, сприймаючи погрозу як реальну небезпеку для життя та здоров'я, передала ОСОБА_2, ноутбук марки «Asus X55A», вартістю 2833, 33 гривень.

В подальшому ОСОБА_2, заволодів грошима в сумі 6257, 14 гривень та ноутбуком марки «Asus X55A», вартістю 2833, 33 гривень, вийшов із приміщення «ТОП Кредит», і з місця вчиненого злочину зник, чим завдав ТОВ ««ТОП Кредит, матеріальний збиток на вищевказану суму.

29.04.2016, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля приміщені «Гроші Всім», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 117, з метою повторного заволодіння чужим майном вирішив здійснити напад на фінансову установу "Гроші Всім", яка розташована за вище вказаною адресою. де у нього виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме пістолет, з метою подолання імовірного опору з боку працівників «Гроші Всім», сховав пістолет до свого рюкзака, який був при ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу, через не зачиненні двері увійшов до приміщення «Гроші Всім», тим самим проник до нього. Відразу після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_8, і демонструючи пістолет висловив вимогу про передачу йому грошових коштів з каси, тим самим здійснив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_8, яка сприйняла вказану погрозу, як реальну небезпеку для життя та здоров'я, після чого остання, передала з каси ОСОБА_2, гроші у сумі 4210 гривень, які на лежать ТОВ «Фінансовій компанії «Філігран».

В подальшому ОСОБА_2, заволодів грошима в сумі 4210 гривень, вийшов із приміщення «Гроші Всім», і з місця вчиненого злочину зник, чим завдав ТОВ «Фінансовій компанії «Філігран», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 18.05.2016, приблизно о 11 годині 45 хвилин, знаходячись біля приміщені «Компаньйон Фінанс», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136, де у нього виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, використовуючи заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме ніж, з метою подолання імовірного опору з боку працівників «Компаньйон Фінанс», сховав ніж до своєї сумки, яка була при ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, з метою вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу, через не зачиненні двері увійшов до приміщення «Компаньйон Фінанс», тим самим проник до нього. Відразу після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_10 і демонструючи ніж, висловив вимогу про передачу йому грошових коштів з каси, тим самим здійснив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я ОСОБА_10, яка сприйняла вказану погрозу, як реальну небезпеку для життя та здоров'я, після чого остання, передала з каси ОСОБА_2, гроші у сумі 1120 гривень, які на лежать ТОВ «Компаньйон Фінанс». В подальшому ОСОБА_2, заволодів грошима в сумі 1120 гривень, вийшов із приміщення «Компаньйон Фінанс», і з місця вчиненого злочину зник, чим завдав ТОВ ««Компаньйон Фінанс», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою яка раніше вчинила розбій, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину час затримання ОСОБА_2 18.05.2016 року о 19 годині 20 хвилин.

19.05.2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) заявами потерпілих про вчинення відносно них кримінальних правопорушень;

2) протоколами огляду місць події, згідно яких було оглянуто місце скоєння кримінальних правопорушень.

3) протоколами допиту потерпілих.

4) протоколом проведення впізнання особи, відповідно до яких ОСОБА_2, було впізнано потерпілими, як особу нападника.

5) повідомленням про підозру ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 проти клопотання запеерчувала.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 Паламарчук Я.А. та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,3,4,5 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в м. Києві не зареєстрований і проживає тимчасово, може незаконно впливати на потерпілого , очевидців, а також вчинити інший злочин та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 16 липня 2016 року (19 год. 20 хв.)включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО.

Визначити ОСОБА_2 , заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 116 000 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: отримувач: Святошинський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896733, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО-820019, рахунок отримувача: 37315001003040, призначення платежу: застава по справі №, суддя, платник застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_9 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити двомісячний термін дії обов'язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали вручено 20.05.2016 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження. Підозрюваний ОСОБА_2 ____