Рішення № 57798367, 16.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.05.2016
Номер справи
2605/11469/12
Номер документу
57798367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

16.05.2016 Справа № 2605/11469/12

Унікальний № 2605/11469/12

Провадження № 6/756/199/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Малько Ж.С. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ТОВ «Авто Житло План» Тищенко Олександру Івановичу.

Подання обґрунтоване наступним.

Відділ ДВС Оболонського районного управління юстиції проводить примусове виконання зведене виконавче провадження №37590435 виконавчого листа №2/493/136/15 від 21.04.2015 року Балтійського районного суду Одеської області про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_4 суму боргу 19514,92 грн., виконавчого листа №2-1337 від 12.01.2016 року Сокальського районного суду Львівської області, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_5 суму боргу 15132,97 грн., виконавчого листа №2/1605/63374/12 від 01.06.2013 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_6 суму боргу 92309,62 грн., виконавчого листа №2/2605/6374/12 від 01.06.2013 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_6 суму боргу 106853,33 грн., виконавчого листа №2-2820/2012 від 17.09.2012 року Деснянського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_7 суму боргу 56000,00 грн., виконавчого листа №203/1507/13 від 05.06.2013 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_8 суму боргу 50880,00 грн., виконавчого листа №2/2605/6505/12 від 13.03.2013 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_9 суму боргу 6910,00 грн., виконавчого листа №2/756/657/14 від 29.01.2014 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_10 суму боргу 2291, 40 грн., виконавчого листа №715/1312/13-ц від 18.03.2014 року Глибоцького районного суду Чернівецької обл.., про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_11 суму боргу 9096, 07 грн., виконавчого листа №1715/22241/12 від 14.02.2013 року Рівненського міського суду Рівненської області, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_12 суму боргу 1145, 70 грн., виконавчого листа №2/756/657/14 від 29.01.2014 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_10 суму боргу 13520,00 грн., виконавчого листа №2/1214/1839/2012 від 10.04.2013 року Лисичанський міський суд Луганської обл. про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь Держави суму боргу 495, 64 грн., постанови №000116 від 14.09.2012 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь Держави суму боргу 6000,00 грн., виконавчого листа №2/756/1913/14 від 09.07.2014 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_13 суму боргу 40000,00 грн., виконавчого листа №2/2605/4906/12 від 21.12.2012 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_14 суму боргу 168325, 13 грн., виконавчого листа №2/756/1706/13 від 10.07.2013 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з TOB «Авто Житло План» на користь ОСОБА_15 суму боргу 289,07 грн., виконавчого листа №2/756/1706/13 від 10.07.2013 року Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_15 суму боргу 29197,03 грн., виконавчого листа №2/756/3163/13 від 04.02.2014 року Оболонського районного суду м. Києва про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_16 суму боргу 26883, 20 грн., виконавчого листа №750/9986/13-ц від 03.10.2014 року Деснянського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_17 суму боргу 40000.,00 грн., виконавчого листа №319/477/14-ц від 01.08.2014 року Куйбишевського районного суду Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь Держави суму боргу 243, 60 грн. виконавчого листа №319/477/14 від 14.08.2014 року Куйбишевського районного суду Запорізької області, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь Держави суму боргу 24001,00 грн., виконавчого листа №554/6516/13 від 21.11.2013 року Октябрського районного суду м. Полтави, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_18 суму боргу 36253,71 грн., виконавчого листа №2/228/54/2013 від 16.05.2013 року Докучаєвського міського суду Донецької області про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_19 суму боргу 19000,00 грн., виконавчого листа №2/2605/4198/12 від 13.02.2013 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_20 суму боргу 509,00 грн., виконавчого листа №2/2605/4198/12 від 13.02.2013 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_20 суму боргу 49990, 00 грн., виконавчого листа №2/756/499/13 від 27.02.2013 року Оболонського районного суду м. Києва, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_21 суму боргу 30903, 57 грн., виконавчого листа №1310/407/2012 від 04.07.2013 року Золочівський районного суду м. Львівської області, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_22, суму боргу 40000,00 грн., виконавчого листа №1310/407/2012 від 04.07.2013 року Золочівського районного суду Львівської області, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_22 суму боргу 13360, 00 грн., виконавчого листа №2/255/609/2013 від 28.03.2013 року Ворошиловськго районного суду м. Донецька, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_23 суму боргу 15870,93 грн., виконавчого листа №6/234/77/2014 від 30.01.2014 року Краматорського міського суду Донецької області, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_24 суму боргу 13300,00 грн., виконавчого листа №1326/2160/2012 від 20.02.2013 року Франківського районного суду м. Львова, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_25 суму боргу 9000,00 грн., виконавчого листа №2/1211/2010/2012 від 29.01.2013 року Краснолуцького міського суду Луганської області, про стягнення з ТОВ «Авто Житло План» на користь ОСОБА_26 суму боргу 7530.00 грн.

Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконуються, борг не сплачується, боржник до відділу ДВС не з'являється.

Посилаючись на вимоги ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду керівнику ТОВ «Авто Житло План» громадянину України Тищенко Олександру Івановичу.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання на розгляд подання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання необхідно задовольнити у зв'язку з наступним.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до подання свідчать про те, що керівник боржника ТОВ «Авто Житло План» Тищенко Олександр Іванович ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього згідно рішень суду, які набрали законної сили та виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішень суду не досягли бажаного результату, у зв'язку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 27 Закону України «Про виконавче провадження, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити керівнику ТОВ «Авто Житло План» Тищенко Олександру Івановичу (адреса: м. Київ, просп. Московський, 21; м. Київ, вул. Бережанська, 17) у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим документом, що перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Виконання заходів щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України обмежити Керівника ТОВ «Авто Житло План» Тищенко Олександра Івановича (адреса: м. Київ, просп. Московський, 21; м. Київ, вул. Бережанська, 17) покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Суддя - І.В. Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 57798367 ?

Документ № 57798367 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57798367 ?

Дата ухвалення - 16.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57798367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57798367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57798367, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 57798367, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57798367 відноситься до справи № 2605/11469/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/11469/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57798366
Наступний документ : 57798373