Ухвала суду № 57798354, 18.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4635/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Локоткова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова С.М. про визнання договорів недійсними,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова С.М. про визнання договорів недійсними.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Приватний нотаріус КМНО Петрова С.М. подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду подано заяву у якій просить провести судове засідання у його відсутності та витребувати із ТОВ «ДАТА МАЙНІН ГРУП» оригінали кредитного договору № 002-89/2008 від 05.08.2008 року та іпотечного договору від 05.08.2008 року укладені від імені ОСОБА_1 з АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП».

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача для подальшого вирішення клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи за спірними правочинами.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП»:

-Оригінал кредитного договору № 002-89/2008 від 05 серпня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк».

-Оригінал іпотечного договору від 05 серпня 2008 року укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.С., зареєстрованою за № 3626.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані даною ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко