Ухвала суду № 57798190, 19.05.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3940/14-ц

УХВАЛА

19 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода 63, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства Левандівка, про зобовязання до вчинення дій, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просить зобовязати ОСББ Злагода 63 забезпечти умови для своєчасного проведення капітального ремонту будинку на вул.Чижевського в м.Львові, зобовязати відповідачів взяти участь в організації та фінансуванні капітального ремонту будинку №63 по вул.Чижевського у м.Львові, а також зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода 63 зробити капітальний ремонт будинку № 63 по вул. Чижевського у м. Львові.

Предстаник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання, яке виклав письмово в заяві від 19.02.2015 року, зокрема, чи відповідає стан будинку №63 по вул. Чижевського у м. Львові технічним (будівельним, санітарним) нормам та чи потребує будинок капітального ремонту, а проведення такої доручити експертам ТОВ «Судове експертно-розрахункове бюро». Крім цього, просить зобовязати Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода 63 надати експерту доступ до усіх нежитлових приміщень допоміжних приміщень будинку і витребувати у відповідача технічний паспорт на будинок.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Разом з тим, клопотання позивача в частині доручення проведення експертизи експертам ТОВ «Судове експертно-розрахункове бюро» не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано підтвердження, що дана експертна установа має право проводити такого виду експертизу.

При призначенні експертизи сторонам розяснюється положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Злагода 63, Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства Левандівка - про зобовязання до вчинення дій, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного Інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи відповідає стан будинку №63 по вул. Чижевського у м. Львові технічним (будівельним, санітарним) нормам?

- чи потребує будинок №63 по вул. Чижевського у м. Львові капітального ремонту?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/3940/14-ц.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В іншій частині заяви слід відмовити, оскільки є необґрунтованим.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.